气候问题与能源转型，是很长一段时间里全世界的热点话题，不进行能源转型气候灾难将导致人类灭亡，不但似乎成了一个真理更成为政治正确的标准。国际上的很多企业和组织论证出了很多结论，很多名人们也抛出了大量耸人听闻的说法，很是主导了一段时间的舆论场。不过，进入2025年以来，从作为企业的bp到国际组织的IEA，再到世界知名的比尔∙盖兹，对能源转型和气候问题的看法都发生了急剧的改变或反转，2025年已成为能源转型和气候问题的变调之年。
bp：从2019年石油需求已达峰到2035年油气仍将发挥重要作用
bp，英国石油公司，世界著名的跨国石油超级巨头，自1909年成立至今已有117年的历史。历史上，bp做过的影响最大的公益项目之一，就是从1951年开始资助《世界能源统计评论》的出版发行，至2022年整整71年的时间。
2025年9月25日，bp发布2025年版的《能源展望》报告，基于“当前轨迹”和“低于2摄氏度”的两种情景，分析了全球能源系统至2050年的可能发展路径。在2025年度的这份展望报告中，bp认为，在展望的前半部分时间里，石油将继续在全球能源系统中发挥关键作用，2035年全球石油的消费量将在8500万桶-1亿桶/天之间。其中：
在当前轨迹情景下，虽然增速会逐渐放缓，但本十年剩余的时间内石油消费量将继续增长，2035年左右将回落至当前水平。石油需求的增长，得益于印度及其他亚洲新兴国家经济持续快速增长带来的石油使用量的增加，但部分被发达市场持续下降的需求所抵消。与过去十年中国约占全球石油需求增长一半的情况形成鲜明对比的是，在当前轨迹情景下，2035年中国的石油消费量将略低于当前的水平。
2035年后，当前轨迹情景下的石油需求将下降，到2050年将降至略低于8500万桶/天，这种下降主要集中在发达经济体和中国，而世界上大多数其他地区2050年的石油消费量与2035年的水平基本持平。
在低于2摄氏度的情景下，世界石油需求下降的速度更快，强度也更大，到2035年世界石油需求将下降到略高于8500万桶/天，到2050年将下降到略低于3500万桶/天。世界石油消费的下降广泛分布在各个地区，发达国家和中国在前半部分时间里引领这一趋势，其他新兴经济体的需求下降将在2030年之后加速。
bp认为，影响未来石油需求前景的两个最重要的用途是，随着车辆效率的提高和电气化程度的提高，石油在道路运输中的作用正在减弱，而对塑料的持续需求导致石油在石化行业中作为原料的持续使用，抵消了石油作为燃料使用的下降。在这两个需求来源之外，随着全球经济活动的增加和发展中经济体的日益繁荣刺激了对航空旅行的更大需求，航空燃料消费的增加推动了当前轨迹情景下的石油消费。在本十年的剩余时间里，航空用油也会增加，但随后会下降，因为从生物燃料和氢中提取的可持续航空燃料满足了越来越多的航空需求。在当前轨迹情景预测的前半部分时间里，海洋运输中的石油使用量将略有增加，然后随着船用燃料的使用被LNG、液体生物燃料和生物甲烷等替代海洋燃料所取代，石油使用量将逐渐下降。更广泛地看，在这两种情景下，石油作为能源的剩余用途，主要集中在工业和建筑领域，但都将逐渐减少，因为这些行业正逐步实现电气化并提升能源的效率。
不过，对于2050年世界能源前景的预测，bp过去的观点则不是这样的，其5年前的2020年版《能源展望》报告最有代表性。在2020年度的这份展望报告中，bp认为，全球石油需求已经在2019年达到了峰值，且不能从新冠肺炎疫情造成的下降中完全恢复。
2020年度的《能源展望》报告，bp设置了三种情景假设，分别为快速过渡情景、净零情景和一切照旧情景。bp认为，向低碳能源系统的过渡，将带来全球能源系统的根本性重组和重塑，世界将从传统碳氢化合物（石油、天然气和煤炭）向以可再生能源为首的非化石燃料的重大转变，能源结构变得更加多样化，其中在快速过渡情景下，从21世纪40年代初开始，非化石燃料将占全球能源的大部分，碳氢化合物在全球能源中的份额将在未来30年减少一半以上。
对于石油的需求，在2020年度的报告中，bp认为，液体燃料的消费量将大幅度下降，快速过渡情景和净零情景下，2050年液体燃料的消费量，将分别降至5500万桶/天以下和3000万桶/天左右，需求下降集中在发达国家；中国，印度、亚洲其他地区和非洲的石油消费量，在快速过渡情景中总体持平，但在净零情景中从2030年代中期开始将低于2018年的水平。而在一切照旧情景下的液体燃料消耗量，在未来20年大致持平，约为1亿桶/天，2050年将逐渐降至9500万桶/天左右，其中印度、其他亚洲和非洲对液体燃料需求的持续增长，被发达经济体消费量的持续下降所抵消。
正是基于对未来全球能源形势的分析和研判，2020年2月，bp首席执行官伯纳德·鲁尼宣布，bp要为人类和地球重新构想能源，到2050年或更早，bp要成为一家净零公司，帮助世界实现净零。为了实现这一雄心和目标，当年8月，bp制定了一项新的战略，将从专注于生产资源的国际石油公司（an International Oil Company，IOC），转变为专注于为客户提供解决方案的综合能源公司（an Integrated Energy Company，IEC），即从IOC转变成IEC。与此同时，bp大幅削减了油气领域的投资，下调了油气生产的目标，调整了组织机构，大幅增加了新能源、可再生能源的业务及人员。
当然，bp后来的结果行业内外都很清楚，不仅更换了CEO和董事长，还调整了发展的战略和组织机构，重组了业务和投资，重新将油气作为公司的主业。由于经营不佳，股价不振，一段时间以来，市场中就传闻bp将被收购，2025年这一传闻更成为市场的热点。一家超百年的超级石油巨头，用自己的生死为筹码，在5年左右的时间里，检验了对能源转型的认识及其经营的结果，可谓代价高昂！
IEA，国际能源署，主要是由经合组织国家组成的政府间国际能源组织，包括了世界主要能源消费和进口国，我国是联系国，主要职责是开展能源安全等政策的协调和对能源市场动荡采取统一的行动，多年来持续开展对全球能源市场的研究，每年出版大量的研究报告。
在2025年IEA出版的众多报告中，有两份报告一改过去的观点，在行业和市场产生了较大的影响，具体如下：
《油气田递减率的影响》，这份报告发布于2025年9月16日，与大部头的《世界能源展望》或《世界能源投资》等报告相比，这份报告只有73页，但就是这份薄薄的报告发布后，却在行业和市场引起了较大的反响，欧佩克官网发文嘲笑IEA态度的大转弯。
在这份报告中，IEA指出，通过对全球约1.5万个油气田生产记录的详细分析表明，全球常规石油和常规天然气的年平均峰值后递减率，分别为5.6%和6.8%。其中，超大型油田的年平均产量下降2.7%，小油田的年平均产量下降超过11.6%；陆上油田的产量下降速度较慢，平均每年为4.2%，而深海油田的产量下降速度为10.3%；中东地区拥有世界上最大的常规陆上油田，其峰值后产油量递减率最低，为1.8%，而拥有大量海上油田的欧洲，其峰值后产油量递减率最高，为9.7%。
近年来，随着致密油和页岩气的显著崛起，油气生产结构发生了迅速的改变。2000年，常规油田占全球石油总产量的97%，而到2024年，由于非常规油田产量的增加，这一比例降至77%。以天然气为例，目前开采的4.3万亿立方米天然气中，约有70%来自常规气田，其余的几乎都是美国开采的页岩气。
自然递减率正变得越来越陡峭。2010年，自然递减率将导致石油产量每年减少390万桶/天，天然气产量每年减少1800亿立方米。与2010年相比，现在观察到的更急剧的自然递减率，反映了今天对非常规资源的更高依赖，常规生产组合的变化（如更多的深海油田和天然气液），以及更高的供应基础。自2019年以来，近90%的年度上游石油和天然气投资用于抵消产量下降，而不是满足需求增长，如果这种情况持续下去，未来油气产量只可能会温和增长，而上游投资的相对小幅下降可能意味着石油和天然气供应增长的停滞。如果现有油气生产来源的所有资本投资立即停止，全球石油产量将在未来10年平均每年下降8%，即每年约550万桶/天，相当于巴西和挪威每年的产量损失；天然气产量将平均每年下降9%，即2700亿立方米，相当于今天整个非洲的天然气总产量。
IEA认为，如果要保持目前全球的油气产量水平，到2050年，新的常规油田将需要超过4500万桶/天的石油和约2万亿立方米的天然气。而要填补剩余的供应缺口，以维持到2050年的产量，每年需要发现100亿桶石油和约1万亿立方米天然气，这些数量略高于近年来每年发现的数量。2050年，开发这些资源将增加约1800万桶/天的新的石油和6500亿立方米的新的天然气产量。近年来，将新的传统上游项目上线平均需要近20年的时间。自2019年以来，全球石油和天然气行业的年度资本投资平均约为5500亿美元，其中约90%的支出，即约5000亿美元，用于取代现有油田产量的下降，只有约10%用于扩大供应以满足不断增长需求的项目。如果到2050年，每年上游投资平均为5400亿美元，只能将石油和天然气产量保持在目前的水平左右，而2025年上游石油和天然气投资增加到5700亿美元并持续下去，2050年世界油气产量将略有增加。为此，IEA呼吁保持并增加油气投资，并对政府和企业如何增加投资提出了具体的政策建议。
《世界能源展望》，是IEA的旗舰报告，2025年版的《世界能源展望》发布于2025年11月12日，这是一部大部头的报告，总计519页，由4部分、8章并附录组成。在新近发布的这份年度报告中，国际能源署指出，全球石油和天然气需求可能持续增长至2050年，这一结论直接推翻了其原有的观点，引起了行业和市场极大的振动，也再一次招致了欧佩克的嘲笑。
在2025年版的《世界能源展望》中，IEA设置了四种情景假设，分别为：现行政策情景（Current Policies Scenario，CPS）、世界各国政策情景（Stated Policies Scenario，STEPS）、2050净零排放情景（Net Zero Emissions by 2050 Scenario，NZE），以及全民能源获取情景（Accelerating Clean Cooking and Electricity Services Scenario，ACCESS），系统分析了至2050年全球能源系统的发展趋势、主要挑战与转型路径。其中，报告自2019年之后，重新启用了“现行政策情景”作为预测的情景之一，该情景仅考虑了各国政府已经实施而非基于气候目标的“愿景”或“承诺”的现有政策。
在现行政策情景下，IEA认为，未来十年，全球能源消费总量每年增长约1.3%，与过去十年的平均年增长率相似，全球工业产出、家电拥有量和出行需求都在增长，而能源效率的提高幅度不大。2024年，全球石油需求为1亿桶/天，2035年将增至1.05亿桶/天，2050年达1.13亿桶/天，年均增量约50万桶/天，主要原因是新兴市场和发展中经济体在道路交通、石化原料和航空领域的使用量增加。电动汽车的普及在缺乏强有力政策支持的地区陷入停滞，中国和欧洲是主要例外，这两地的电动汽车销量持续增长。全球天然气需求量到2050年将增至56000亿立方米，中东地区的消费需求强劲增长，亚洲发展中国家是需求增长的最大来源。全球各国和地区的电力需求均呈上升趋势，其中印度和印度尼西亚的增长最为强劲。在未来十年内，煤炭仍将是全球发电的最大单一来源。新建核设施的建设将在2030年代加速推进。全球能源相关的二氧化碳排放量将从当前水平略有上升，到2030年代初期接近每年400亿吨二氧化碳，并在2050年前保持这一水平。发达国家的排放总量将下降，其中欧洲降幅最为显著；中国自2030年起也将减少排放，但其他地区的排放量则会增加。温室气体排放总量将导致全球地表平均温度在2050年上升约2°C，到2100年则升至2.9°C。
作为知名的政府间国际组织，一段时间以来，IEA在气候问题和能源转型问题上非常激进，很多报告一经发表，即引发巨大的争论，其中发表于2021年5月18日的《2050年净零排放：全球能源系统路线图》，以及2023年10月24日的2023年版《世界能源展望》最有代表性。
《2050年净零排放：全球能源系统路线图》，IEA自称为其“历史上最重要和最具挑战性的”报告。在这份报告中，IEA提出，为了确保2050年全球实现净零排放的目标，除了2021年已经承诺的项目，没有必要批准新的油气田开发，也不需要新的煤矿或矿井扩建，化石燃料需求将急剧下降，意味着油气生产商的重点完全从现有资产的运营转向产出和减排。2050年，全球煤炭需求将下降90%，仅占总能源使用量的1%；天然气的需求将下降55%，仅为1.75万亿立方米；石油需求从2020年的约9000万桶/天，下降75%至2400万桶/天。这份报告发布后，在国际社会引起了巨大的反响，欧佩克领导人嘲笑国际能源署2050年净零能源路线图是la-la land。
在2023年版的《世界能源展望》中，基于世界各国政策情景（Stated Policies Scenario，STEPS），IEA首次提出，2030年前，包括石油、天然气和煤炭三大化石能源的全球能源需求将全部达峰，其中“内燃机时代”的结束，使石油需求将在2030年前达到峰值；发电和建筑供暖的天然气需求已经达到了峰值，“天然气黄金时代”已接近尾声，2030年前天然气的总需求将达到峰值；清洁能源规模扩大，煤炭加速衰退。在同年12月15日发布的2023年版《煤炭》报告中，基于清洁能源技术的强劲和持续扩张，IEA认为，2023年全球煤炭需求为85亿吨，预计已经达到峰值，从2024年开始下降且2024-2026年将进入需求的平台期，煤炭的转折点即将到来。
可能意识到2023年版《世界能源展望》的结论过于激进，在报告正式发布前的2023年9月12日，国际能源署执行主任法提赫·比罗尔就在英国《金融时报》发表了专栏文章，提前曝光了报告的主要结论。2023年9月14日，欧佩克发表公开声明，指责国际能源署的说法是极其冒险和不切实际的。国际上两大知名能源机构，就化石能源问题再一次隔空交手，一时间成为当年世界媒体的热点。
相比于bp，作为政府间的国际组织，IEA没有经营的压力，报告的对错不会直接导致自己的生死，但短短的时间里观点的如此巨大反转也让行业和市场侧目。作为IEA的发起国和影响最大的成员国，2024年3月20日，美国参议院能源和资源委员会副召集人约翰·巴拉索、美国众议院能源和商业委员会主席凯茜·麦克莫里斯·罗杰斯，就联名致信国际能源署执行主任比罗尔，对国际能源署偏离其能源安全的核心职责表示不满；2025年7月15日，美国能源部长克里斯·赖特公开对外表示，如果国际能源署不修改那些“过于看好绿色能源”的预期，“我们会做两件事中的一件，要么改革国际能源署的运作方式，要么就退出。”我们衷心希望，2025年IEA有关报告观点的改变，是基于专业的水平和认知，是对世界能源行业规律认识的进步，而非来自其某一成员国的压力！
比尔∙盖兹：从如何避免气候灾难到气候变化不会导致文明终结
比尔∙盖兹，Bill Gates，大名如雷贯耳，用不着介绍他是谁。从微软退休后，盖兹以其天量的财富，成立了盖兹基金会，在世界各地做慈善活动和投资，其中气候和能源是其关注的重点领域之一。
2025年10月28日，盖兹在其官网“盖兹备忘录”（www.gatesnotes.com）发表了一篇长篇文章：“一种看待问题的新方式，关于气候的三个残酷事实--我希望COP30的每个人都知道。”（A new way to look at the problem，Three tough truths about climate，What I want everyone at COP30 to know），指出“气候变化很严重，但我们取得了很大进展，我们需要继续支持有助于世界实现零排放的突破，但我们不能为了实现这一目标而削减卫生和发展项目的资金，这些项目旨在帮助人们在气候变化面前保持韧性；现在是将人类福祉置于我们气候战略中心的时候了，其中包括将绿色溢价降至零，改善贫穷国家的农业和健康。”在这篇文章中，盖兹向所有参加COP30的代表们提出的问题是：“我们如何确保援助支出为最脆弱的人群带来最大可能的影响？用于气候变化的资金是否花在正确的事情上？”盖兹自己的回答是“No”。
在这篇文章中，从以下三个方面，盖兹阐述了自己的观点：
真相之一：气候变化是严重的问题，但它不会终结文明。
即使世界只采取温和的行动来遏制气候变化，目前的共识是，到2100年，地球的平均温度可能会比1850年高出2°C至3°C，这远高于各国在2015年巴黎气候变化大会上承诺的1.5°C目标。事实上，从现在到2040年，我们将远远达不到世界气候目标，一个原因是世界对能源的需求正在上升，到2050年将翻一番多。
从改善生活的角度来看，使用更多的能源是一件好事，因为它与经济增长密切相关，更多的能源使用是繁荣的关键部分。不幸的是，在这种情况下，有利于繁荣的东西对环境有害。尽管风能和太阳能已经变得更便宜、更好，但我们还没有在不增加碳排放的情况下满足日益增长的能源需求的所有工具。如果我们专注于创新，我们将拥有所需的工具。有了正确的投资和政策，在未来十年，我们将有新的负担得起的零碳技术准备大规模推广。再加上我们已经拥有的工具的影响，到本世纪中叶，排放量将降低，穷国和富国之间的差距将大大缩小。
十年前，国际能源署预测，到2040年，世界每年将排放500亿吨二氧化碳。现在，仅仅十年后，国际能源署的预测已降至300亿，预计2050年的排放量将更低。即在过去的10年里，我们已经将预计排放量减少了40%以上。幸运的是，人类的发明能力比以往任何时候都要好。
真相之二：温度不是衡量我们在气候方面进展的最佳方式。
全球气温并不能告诉我们任何关于人们生活质量的信息。如果干旱毁掉了你的庄稼，你还能买得起食物吗？当出现极端热浪时，你能去有空调的地方吗？当洪水导致疾病爆发时，当地卫生诊所能治疗所有生病的人吗？生活质量似乎是一个模糊的概念，但事实并非如此。衡量这一点的一个有用工具是联合国人类发展指数（the United Nations’Human Development Index，HDI），它提供了一个国家人民生活状况的快照，从0到1，数字越高，结果越好。
如果你浏览一下世界各国的人类发展指数得分列表，你会发现差距很大。瑞士的人类发展指数最高，为0.96。南苏丹最低，为0.33。人类发展指数得分最低的30个国家，是地球上每八个人中就有一个人的家园，但它们只占全球GDP百分之一的三分之一左右。他们的贫困率最高，不幸的是，他们的健康状况也最差。南苏丹出生的孩子，在五岁生日前死亡的可能性是瑞典出生孩子的39倍。
这种不平等正是我们的气候战略需要优先考虑人类祈福祉的原因，这似乎是显而易见的，谁会反对改善人们的生活呢？但有时人类的福祉会让位于减少排放，从而带来不好的后果。例如，几年前，一个低收入国家的政府开始通过禁止使用合成肥料来减少排放。农民的产量直线下降，可用的粮食少得多，价格飙升。该国遭受了一场危机，因为政府将减少排放置于其他重要事情之上。有时压力来自外部。例如，富裕的股东敦促多边贷款机构停止为化石燃料项目提供融资，希望通过将石油、天然气和煤炭留在地下来限制排放。这种压力对全球排放几乎没有影响，但它使低收入国家更难获得低息贷款，用于发电厂，为他们的家庭、学校和诊所提供可靠的电力。
诚然，这样的情况很复杂，因为燃烧化石燃料现在帮助了人们，但代价是未来气候会变得更糟。但请记住，气候变化并不是对贫穷国家人民生命和生计的最大威胁，将来也不会。
真相之三：健康和繁荣是应对气候变化的最佳防御。
几年前，芝加哥大学气候影响实验室的研究人员进行了一项思想实验：当你考虑到本世纪剩余时间低收入国家的预期经济增长时，气候变化导致的预计死亡人数会发生什么变化？答案是：下降了50%以上。这一发现令人兴奋，因为它为我们指明了前进的方向。由于预计贫困国家的经济增长将使气候死亡人数减少一半，因此更快、更广泛的增长将使死亡人数减少更多。经济增长与公共卫生密切相关。因此，人们越快变得富裕和健康，我们就能拯救越多的生命。当你以这种方式看待这个问题时，就更容易在气候适应中找到最划算的东西，在这些领域，资金可以在消除贫困和促进健康方面发挥最大的作用。
排在首位的是农业的改善。大多数贫穷国家仍然以农业经济为主。这些国家的小农平均拥有2到4英亩土地，每天的收入约为2美元，从田地里得到的相对较少，每英亩比美国农民少80%。一次干旱或洪水就能摧毁他们一整个季节。更低的排放最终会导致更少的破坏性损失，但今天的农民没有时间等待气候稳定，他们现在需要提高收入，养家糊口。
如果你问大多数人他们认为气候将如何影响健康，他们会谈论热浪和自然灾害。过热的天气现在每年造成大约50万人死亡，尽管你从新闻中得到了这样的印象，但这一数字已经下降了一段时间，主要是因为越来越多的人买得起空调。而且，令人惊讶的是，过度寒冷要致命得多，每年造成的死亡人数几乎是炎热造成的死亡人数的十倍。至于未来会发生什么，热死的人数会上升，冷死的人数会下降。目前最好的估计表明，全球与温度有关的死亡率将上升，而增加的大部分将发生在发展中国家。
到目前为止，自然灾害的情况也是如此。在过去的一个世纪里，洪水期间溺水等自然灾害造成的直接死亡人数下降了90%，为每年4万至5万人，这主要归功于更好的预警系统和更具弹性的建筑。自然灾害造成的间接死亡人数，并没有遵循同样的下降模式。在今天的大多数情况下，遭遇风暴和洪水的人更有可能死于水传播疾病，而不是溺水。当洪水污染饮用水时，它们为霍乱和轮状病毒创造了理想的滋生地，这两种病毒会导致腹泻，对儿童来说尤其致命。更多的洪水等于更多的腹泻死亡。但病原体不会等到风暴或洪水来感染人类，每年有超过一百万人死于腹泻病，而且绝大多数感染并不是突然发生的，它们是低收入国家生活的一部分。可悲的是，它们并不是唯一持续存在的健康威胁。
如果把贫穷国家的其他主要死亡原因，疟疾、结核病、艾滋病毒/艾滋病、呼吸道感染和分娩并发症包括在内，与贫困有关的健康问题每年导致大约800万人死亡。
当你考虑到健康问题时，负担甚至更重，这些问题不会杀死人，但会让他们病得无法工作、上学或照顾孩子。如果孕妇已经营养不良，然后因为洪水而切断了食物供应，她更有可能早产，她的宝宝也更有可能开始体重不足的生活。但如果她一开始营养良好，她和她的宝宝就有更好的机会保持健康。
改善健康和农业的好处不仅限于气候适应能力。例如，随着儿童存活率的上升，一些意想不到的事情发生了：人们选择组建更小的家庭。当这种情况发生时，贫穷国家的政府可以在学校和诊所、道路和港口、卫生系统和电网方面投入更多资金。这些事情反过来又使改善健康和提高收入变得更容易。这是一个显著的良性循环，它是由更好的卫生和农业推动的。
在这篇文章中，盖兹给COP30及其以后的会议，提出了两点建议：
一是，将绿色溢价降至零。
如果你是一名政策制定者，你可以在政府工作中逐个部门地关注绿色溢价。你还可以保护清洁技术的资金和促进清洁技术的政策，这不仅仅是一项公共利益。在开发这些突破的竞赛中获胜的国家将创造就业机会，在未来几十年里拥有巨大的经济实力，并在能源上更加独立。
如果你是一名积极分子，你可以呼吁采取措施，使清洁能源在每个领域都像化石燃料一样便宜和实用。当清洁技术比化石燃料更便宜、更好时，公众更有可能转向清洁技术。
如果你是一名年轻的科学家或企业家，现在是重新思考改变世界意味着什么的时刻，今天从事清洁材料工作的人们将对人类福祉产生巨大的影响。
如果你是一名投资者，鼓励你投资那些致力于高影响力清洁技术的公司，这些公司最终将没有绿色溢价。
二是，谨慎评估影响。
希望有足够的资金来资助每一个好的气候变化想法，但不幸的是没有，我们必须做出权衡，这样我们才能用有限的资源提供最大的利益。在这种情况下，我们的选择应该以基于数据的分析为指导，以确定为人类福祉提供最高回报的方法。
疫苗，是每花一美元就能挽救生命的无可争议的冠军。自2000年以来，全球疫苗免疫联盟已花费220亿美元为贫困国家的儿童接种疫苗，防止了1900万人死亡，这意味着可以用1000多美元挽救一条生命。其他估计发现，疫苗每挽救一条生命的成本不到5000美元。在一个变暖的世界里，疫苗变得更加重要，因为当热浪袭来或干旱威胁到当地的粮食供应时，没有死于麻疹或百日咳的儿童更有可能存活下来。
世界气候议程上的每一项努力都应该经过类似的分析，并以其经济有效地拯救和改善生命的能力为优先事项。例如，从挽救每条生命的成本来看，疟疾预防几乎与疫苗一样好。能源创新是一笔好买卖，不是因为它现在挽救了生命，而是因为它将提供廉价的清洁能源，并最终降低排放，这将在未来为人类福祉带来巨大好处。
在文章的最后，盖兹呼吁一个新的方向，敦促社会各界在COP30及以后做出战略调整，优先考虑对人类福祉影响最大的事情，这是确保每个人都有机会过上健康和富有成效生活的最好方式，无论他们出生在哪里，也无论他们出生在什么样的气候中。
读了这篇长文，让人无法不想起仅仅四年前盖兹大热的一本书，《如何避免气候灾难》(How to avoid a climate disaster:the solutions we have and the breakthroughs we need)，某出版社的中文译本将其更名为《气候经济与人类未来》。在这本书中，盖兹指出，全球每年排放的温室气体总量高达510亿吨，为了防止全球微妙的大气平衡像一个不断加水的浴缸那样最终被突破，人类社会应该努力实现净零排放。2021年3月22日，就这本书的出版在接受法国《世界报》的专访中，盖兹指出，如果不采取措施减少碳排放，气候变暖的情况就越会减缓，死亡的人数将是新冠大流行最糟糕时期死亡人数的5倍，应大力发展新能源、脱碳技术，广泛实施碳税等政策，不赞成长途飞行，不支持天然气和页岩气的开采和使用等。
除舆论呼吁之外，使用自己的天量财富，盖兹在能源转型和气候领域进行了大量的投资。2015年，盖茨创立了突破能源风险投资基金，旨在扶持有前景的新型清洁能源初创企业，成立了气候政策小组以推动减排方案。据估计，盖茨的基金会在气候方面的投资高达数十亿美元，其中就有14亿美元专门用来帮助贫困国家的农民对抗全球变暖。但进入2025年以来，盖茨基金会的政策发生了巨大的改变，2025年3月“突破能源”基金的气候政策部门被解散，5月份又逐步关停了基金会所有的气候项目。
作为能源转型和气候问题的积极宣传者和实践者，在发表这篇长文的同时，盖兹没有参加2025年的COP30。不论我们如何评价这篇文章，但从盖兹的行动中，尤其是突破能源公司方面的具体行动中，看到的是一个个体的自然人在花费数十亿美元之后的转向，可谓是代价巨大，其警醒的意义更令人震撼，毕竟这是无数的人多少辈都无法获得的财富！
综合以上，通过一个百年以上的超级石油巨头、一个知名的国际能源组织和一位大名鼎鼎的全球首富，本文以较长的篇幅介绍并记录了2025年三个典型的能源转型和气候问题反转的事例。正如我们在多篇文章中一再强调指出的那样，分析、对比某些机构和人物发布的报告或著作，指出其出现的问题，并不是与这些机构和人物过不去，而是希望从学术研究的角度总结经验，以便更好地指导未来的分析和研究工作。能源转型、气候问题，涉及人类社会发展的路径，需要长时间的观察与实践，作为正身处其中的我们这些当事人，认知和观点有偏差是非常正常的事，记录下这些非常有价值，这就是这篇长文之所以出现的原因及其价值之所在！"