2026年3月1日，一枚射向以色列北部的导弹，宣告了真主党15个月“战略耐心”的终结，也标志着黎巴嫩抵抗力量正式卷入美以对伊朗发动的全面战争。在伊朗最高领袖哈梅内伊遇刺、德黑兰遭大规模空袭的背景下，真主党的参战并非听从伊朗的命令，而是基于自身生存逻辑的必然选择——过去15个月间，以色列上万次违约、美国施压缴械、黎巴嫩外交努力失败，早已让停火协议名存实亡。

如今，真主党带着重组后的军力重返战场，目标直指重塑对以战略平衡。这场战争不仅关乎黎巴嫩领土的得失，更将决定从德黑兰到加沙、从也门到伊拉克的“抵抗轴心”的存续。油价飙升、防空拦截弹库存告急、地面战阴云密布——这场本世纪最危险的中东对决，正将全球拖入一场无法预测的地缘政治地震。

（作者：黎巴嫩-澳大利亚籍学者，北京大学黎巴嫩/西亚研究与中阿关系研究博士后）

2026年3月1日星期日晚些时候，真主党向以色列北部城市海法附近的一个以色列军事基地发射了一枚导弹，从而结束了15个月的军事活动沉寂。紧随其后，以色列军方于3月2日周一凌晨对黎巴嫩不同地区发起新的大规模军事行动，据报道，至少有31人在此次攻击中丧生，另有149人受伤。

这枚导弹的发射，本质上是真主党正式宣布加入美国与以色列于2026年2月28日联合对伊朗伊斯兰共和国发动的战争。这场旨在实现政权更迭的全面战争，始于对伊朗最高政治、宗教和精神领袖阿亚图拉·赛义德·阿里·哈梅内伊的公然暗杀——空袭发生时，哈梅内伊正在自己的办公室内，其妻子、女儿和尚在襁褓中的孙女等多位家人一同遇害，伊朗高级官员和大量平民也在德黑兰的大规模空袭中丧生。

然而，核心问题始终萦绕：为什么黎巴嫩真主党要加入这场战争？为什么选择此刻下场？是否正如美国、以色列及西方主流媒体所宣称的那样，真主党只是伊朗的“代理人”和“工具”？

一、真主党与伊朗关系、及美以的战争逻辑

毫无疑问，哈梅内伊在真主党眼中享有特殊的宗教和政治地位。除了是伊朗政治体系内的最高权威，哈梅内伊还是众多什叶派穆斯林的“最高领袖”（Wali Faqih，即教法学家的监护人）和“源泉”（Marja'，最高宗教权威），同时也是1979年伊玛目霍梅尼领导的伊斯兰革命的现任领袖。

尽管这些术语、头衔和历史背景对外部观察者而言可能模糊难懂，但核心事实清晰：伊朗的领袖不仅是真主党在宗教、精神乃至政治上的最高指引，更是整个西亚乃至全球数千万穆斯林（尤其是什叶派穆斯林）的精神标杆。哈梅内伊遇刺后，真主党于3月9日发表声明，祝贺穆杰塔巴·哈梅内伊当选伊朗新最高领袖，明确表示将继续支持伊朗伊斯兰革命路线，这也进一步印证了双方深厚的宗教与政治联结。

值得注意的是，哈梅内伊遇刺发生在特朗普政府与伊朗进行核谈判的关键时期。显然，伊朗当时正认真推动协议达成，这与2025年6月“12日战争”爆发前的态度一致；同样显而易见的是，伊朗并未如特朗普事后声称的那样，对美国构成“迫在眉睫的威胁”。而阻挠伊美核协议达成，本质上符合以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的核心利益——最终，内塔尼亚胡达成了其战略目的。

2026年3月2日，美国国务卿马可·鲁比奥在国会山对记者表示：“我们知道以色列将采取行动。”路透社报道显示，鲁比奥在为美国刺杀哈梅内伊、发动对伊战争辩护时，陷入了严重的言辞矛盾与夸夸其谈。他声称，若美国不与以色列一同攻击伊朗，特拉维夫将单独行动，届时伊朗会反击美国在中东的军事设施，让华盛顿措手不及。

这番语无伦次的解释，进一步印证了一个普遍共识：在特朗普政府执政下，以色列及内塔尼亚胡政府——秉持着深度扩张主义、种族至上主义、军国主义和救世主式的世界观——在美国外交政策及和平与战争事务中，尤其是在西亚地区，掌握着最终决定权。

那么回到核心问题：考虑到哈梅内伊在真主党眼中的特殊地位，其参战是否真的是伊朗的命令？答案是否定的——真主党的选择，源于自身的生存危机与战略考量。

二、真主党参战的核心动机：战略耐心耗尽，生存危机凸显

真主党在沉寂15个月后选择发起军事行动，核心原因是：尽管2024年11月达成了停火协议，但以色列对黎巴嫩的日常袭击从未停止，真主党的战略耐心已彻底耗尽。

2024年11月底，在美国的促成下，黎巴嫩与以色列达成停火协议，协议本应终止双方的战斗。停火后，在美国支持下上台的黎巴嫩新政府明确表示，将利用与华盛顿、利雅得的政治关系，为冲突寻求“外交解决方案”。

为支持新政府的外交努力，真主党做出了重大让步：立即从利塔尼河以南（与以色列北部边境相邻的核心区域）撤出，且在以色列从其占领的黎巴嫩南部撤军之前，便完成了撤出动作；同时，真主党还允许黎巴嫩军队拆除其在该地区的庞大地下隧道和军事设施，以践行停火协议。

然而，以色列却完全无视停火协议的约定，反而利用真主党撤军、局势缓和的机会，持续扩大在黎巴嫩边境地区的军事存在。据黎巴嫩军方和联合国近东救济工程处的数据，自2024年11月停火协议签署（华盛顿是协议担保方）以来的15个月里，以色列实施的违规行为超过10000次，摧毁了黎巴嫩南部及其他地区大量民众的房屋和财产，造成数百名黎巴嫩公民死伤，其中以支持抵抗运动的黎巴嫩什叶派社区成员为主。

在这15个月里，真主党始终履行承诺、保持极大克制，反复强调根据停火协议，黎巴嫩政府有责任保障利塔尼河以南地区的安全。而黎巴嫩政府虽多次恳请华盛顿向以色列施压，要求其遵守协议核心条款，但从未得到真正的回应——美国仅向黎巴嫩官员和民众提供口头承诺，不仅未对以色列采取任何施压措施，反而为其提供政治掩护，纵容以色列持续占领黎巴嫩领土、轰炸城镇村庄、针对真主党设施和官员发动袭击。

更具压迫性的是，特朗普政府在2024年11月后，禁止开展任何正式的战后重建工作，以此向真主党及其抵抗支持者施压，逼迫其交出武器、接受以色列提出的不平等条件。同时，美国将在其庇护下与以色列谈判、牺牲自身主权的叙利亚新政权，树立为黎巴嫩应效仿的“榜样”。对此，真主党明确拒绝让步，坚称绝不会放弃黎巴嫩的主权，也不会允许任何人没收其武器。

三、停火后的战略蓄力：重组军力，为决战做准备

黎巴嫩政府试图通过“外交途径”解放、保卫领土的努力，最终被证明是彻头彻尾的失败。这一结果也进一步凸显了真主党武装存在的必要性——尤其是在黎巴嫩军队实力薄弱、无法有效捍卫国家主权的情况下。

回顾2024年的黎以交战，真主党展现出了钢铁般的韧性：在黎巴嫩南部城镇和村庄的直接交火中，他们将以色列地面部队阻挡在边境长达66天，取得了一场不对称战争的胜利。在现代不对称冲突中，若弱势一方能够坚守阵地、阻止强势一方实现其战争目标，便可视作“胜利”——而真主党做到了这一点，尽管付出了沉重代价。

2024年9月至11月，以色列发动了前所未有的猛烈攻击，旨在彻底摧毁真主党，但黎巴嫩抵抗组织始终坚守阵地、全力防御，成功阻挡了以色列地面部队的推进。这场战争也让真主党多年苦心经营的、旨在与以色列形成威慑平衡的体系遭到严重削弱——正是这套体系，曾在2006年至2023年间为黎巴嫩带来了长达17年的和平与稳定。

停火协议达成后，真主党并未松懈，而是利用每一刻时间，在顶住美以施压、黎巴嫩内部孤立惩罚，以及自身支持基础遭受打压的多重压力下，全力重组并强化自身军力，为注定到来的下一场战斗做充分准备。据分析，真主党作为一支由伊朗支持、具备不对称作战能力的武装组织，核心优势在于“低成本、高威胁”的远程打击和地面精锐组合，专攻以色列的软肋，尽管其在装备、资金和训练上高度依赖伊朗，缺乏完全的战略自主性，但经过15个月的重组，其战力已得到显著恢复。

如今，15个月的战略耐心与军力重组阶段已正式结束，美以对伊朗的全面战争，成为真主党重返战场的最佳时机。

四、地区格局博弈：“抵抗轴心”的生存之战

真主党深知，美国与以色列对伊朗发动的政权更迭战争，不仅对伊朗伊斯兰共和国构成直接生存威胁，更危及整个“抵抗轴心”的存续——这一轴心涵盖伊朗、伊拉克、也门、加沙/约旦河西岸至黎巴嫩的广大区域，是对抗美以霸权的核心力量。

简言之，在真主党看来，当今整个阿拉伯-伊斯兰世界的命运正面临严峻考验，而威胁的根源，是美以秉持的扩张主义、种族优越论与军国主义霸权计划，这一计划的核心目标是重塑整个西亚地区的地缘格局。这场战争的结局，不仅将深刻影响真主党自身的生存与发展，更将波及西亚乃至全球的地缘政治格局，尤其是考虑到该地区在全球能源市场与贸易通道中的关键地位——冲突爆发后，霍尔木兹海峡航运受阻，国际油气价格大幅飙升，已对全球经济造成显著冲击。

基于此，真主党选择与伊朗并肩作战，核心目标有两个：一是重塑2024年停火协议后形成的、对真主党和黎巴嫩极为不利的战略平衡；二是协助伊朗反击美以发动的生存战争——因为伊朗不仅是真主党的精神与政治指引，更是整个“抵抗轴心”坚不可摧的堡垒，是其物质、政治与精神支持的主要来源。正如真主党在祝贺伊朗新最高领袖的声明中所强调的，伊朗不会因外部压力和军事打击而动摇，而真主党也将持续支持伊朗的革命路线。

五、真主党的战力现状：优势与短板并存

尽管近年来遭遇诸多挫折，真主党依然是一支令人生畏的力量。众所周知，在2024年底叙利亚政权更迭阶段，大量武器流入黎巴嫩，为真主党的军力重组提供了重要支撑。在正面冲突中，真主党完全有能力重创以色列，其核心手段包括弹道导弹、攻击无人机蜂群、反坦克导弹伏击，以及地面渗透等进攻性战术——这些战术能够精准打击以色列的软肋，抵消其空中力量优势。

毫无疑问，真主党持续向以色列发射多类型导弹和无人机，必将进一步加重以色列雷达系统的负担，消耗其日益紧张的防空拦截弹库存。CNN将这一态势称为“伊朗战争中令人不安的导弹算术”：一方面，伊朗、真主党及“抵抗轴心”能持续发射多少弹道导弹和无人机；另一方面，美以的防空拦截弹库存能为以色列及其中东盟友提供多久的有效空中掩护——这两个关键变量，将直接决定整场冲突的走向。

真主党的另一核心优势在于其地面部队，而以色列的优势则集中在空天力量。因此，在这场新战役中，真主党的首要目标将是尽可能造成以军重大伤亡，挫败其对黎巴嫩可能发动的大规模地面入侵或渗透。若以色列未向黎巴嫩投入大量地面部队，真主党可能会向被占领的加利利地区（以色列北部）发起大规模渗透作战，将战火引入以色列境内，从而充分发挥自身地面部队的优势。

值得注意的是，伊朗伊斯兰革命卫队为回应美以对伊宣战而发起的首轮弹道导弹打击，目标正是被占领巴勒斯坦北部（与真主党在黎巴嫩的阵地相邻）的以军阵地，这一行动与真主党的军事动作形成了协同呼应，凸显了“抵抗轴心”的战略联动效应。

与此同时，真主党也存在明显的短板。过去一两年间，其遭受的最大挫折是重大安全漏洞，这使其损失惨重——不仅痛失包括长期领导人赛义德·哈桑·纳斯鲁拉在内的多位高级指挥官，还遭遇传呼机爆炸袭击，弹道导弹打击能力也受到影响。除传呼机事件外，这些安全漏洞的具体原因至今仍未公开，推测可能与美以率先运用人工智能新技术，或2006年后、尤其是真主党介入叙利亚冲突后，美以情报机构加强对其的情报搜集与监视有关。未来数日至数周的战况，将检验真主党在过去15个月里，能否有效根除安全漏洞，重整其军事、安全与组织结构。

六、战局走向：局部与全局交织，影响全球格局

总而言之，真主党选择此刻下场，是打破2024年后与以色列形成的不利战略僵局的理性选择。从战略层面看，若真主党继续保持战略忍耐，美以在严重削弱或摧毁伊朗后，必然会将注意力转向黎巴嫩及其他“抵抗轴心”盟友，届时真主党将陷入孤立无援的绝境。因此，对真主党而言，这场战役既是捍卫自身生存与黎巴嫩主权的局部之战，也是维护“抵抗轴心”存续的地区之战，两者密不可分。

就可能的战局结局而言，伊朗、真主党及其他“抵抗轴心”盟友（伊拉克、也门等国的抵抗力量可能很快加入），将持续打击美以在整个地区及以色列境内的雷达与防空系统。若能成功削弱美以在该地区的核心防御手段——防空能力，那么这场地区战争将以伊朗及其盟友取得重大战略成果而告终。

此外，油气价格的持续上涨，已成为向华盛顿及特朗普政府施压的关键因素，而中东产油国的减产举措，正让这场能源危机雪上加霜。随着霍尔木兹海峡近乎陷入瘫痪，这场华尔街紧盯一周的“供应噩梦”加速成真，连锁反应席卷全球能源版图，多国供应体系面临前所未有的物理性阻断。值得关注的是，与国际油价上涨态势相比，国内油价及相关期货品种涨幅更为迅猛，形成了“内强外弱”的鲜明格局，背后折射出多重市场与地缘因素的叠加影响。

中东冲突引爆的能源危机中，国内外油价涨幅差异显著。万得数据显示，3月6日，国际原油价格大幅飙升，ICE布伦特原油（布油）主连合约上涨9.26%，NYMEX WTI原油（美油）主连合约大涨12.67%，双双突破每桶90美元关口。但国内期货市场涨势更为凶猛，上海国际能源交易中心（INE）原油主连合约当日夜盘收涨14.20%，上海期货交易所（SHFE）燃油主连合约涨幅高达15.72%，盘中摸高至4548元/吨，距上市以来最高点仅差8元/吨。与此同时，石油下游化工板块掀起罕见涨停潮，苯乙烯、PTA等多个能化品种主连合约集体涨停。

从周涨幅来看，这种差异更为突出。中东冲突爆发首周（截至3月7日夜盘收市），INE原油和SHFE燃油主连合约周涨幅分别达55.56%和53.92%，中证能源化工产业期货价格指数大涨30.91%；而同期布油主连合约周涨幅仅24.08%，美油也仅31.60%，均不足国内涨幅的一半。直观来看，布油3月6日高点距2022年史诗级行情高点仍有47%差距，而SHFE燃油高点已接近2022年峰值水平。股票市场上，国内“三桶油”连续两天集体涨停，创造A股新纪录，而其港股H股仅被动小幅跟随，进一步印证国内外市场反应的差异。

为何国内油价涨幅远超国际？国信期货能化首席分析师范春华指出，核心原因有二：一是霍尔木兹海峡运输的石油84%流向亚洲地区，中东局势升级对亚洲供应短缺的影响远大于其他地区，我国作为主要石油进口国，市场对供应缺口的反应更为敏感；二是国内投机做多资金情绪高涨，叠加下游能化企业担心原料采购成本上涨，恐慌情绪下纷纷入场买入套保，进一步推高价格。此外，国内资金对中东冲突这一突发事件的关注度极高，冲突爆发次日，华南多家私募便紧急推演策略、调动资金，公募基金也提前发售能源相关ETF并快速完成募集，各路资金涌入进一步放大了涨势。

国内油价的暴涨还引发了市场对期货风控的关注，“三板强平”的讨论持续升温。通常而言，“三板强平”是期货市场重要风控机制，指合约连续三个交易日同方向涨跌停时，交易所可采取强制平仓、暂停交易等措施。但上期所风险管理部工作人员表示，交易所定义的“三板”是连续三个单边市（收盘前5分钟持续封住涨跌停），而非简单连续三个涨跌停。3月4日，INE原油主连合约因最后5分钟曾打开涨停，未达到“三板”标准，仅SHFE燃油主连合约符合要求，而上期所最终采取了“继续交易、扩板提保”的温和风控措施，未实施强平，这也为后续油价继续拉升留下了空间。

科威特石油公司当地时间周六表示，受“伊朗威胁霍尔木兹海峡船只安全通行”影响，正降低油田和炼油厂产量；阿布扎比国家石油公司也宣布“管理海上生产水平以应对存储需求”，作为欧佩克第三大产油国，阿联酋1月日产量曾超350万桶，目前正启用绕开霍尔木兹海峡的出口通道及国际储油设施，勉强保障全球供应。据知情人士透露，科威特周六初始减产约10万桶/日，预计周日增至近三倍规模，后续将根据储油水平及海峡状况调整。

这两国的减产，并非个例。伊拉克本周早些时候因储油罐趋满已开始限制产量，沙特关闭了其最大炼油厂，卡塔尔则因无人机袭击关停全球最大液化天然气出口工厂。这一态势也印证了摩根大通的预测——此前该行修正报告指出，霍尔木兹封锁的停产影响已无25天缓冲期，部分国家最快3天就陷入减产，而冲突仅爆发6天，伊拉克就已削减约150万桶/日供应，科威特储油罐也濒临满负荷。

摩根大通首席大宗商品策略师Natasha Kaneva指出，市场正从地缘风险定价转向应对实质性运营中断，按当前轨迹，周末减产量或达300万桶/日，下周末可能超400万桶/日，若成品油储罐达极限，甚至逼近600万桶/日。无独有偶，高盛也紧急调整乐观预期，警告若本周无解决方案，下周油价可能突破100美元，若霍尔木兹海峡流量三月持续低迷，油价（尤其成品油）或超越2008年、2022年峰值。

对于高油价的持续性及国内外价差的修复前景，业内人士观点较为一致。范春华表示，价差能否修复取决于中东局势及霍尔木兹海峡通行规则：若战争扩大化、海峡完全封锁，国内油价可能继续强于国际；但目前伊朗主要对抗美以，未封锁海峡，仅针对美以船只，且沙特正考虑原油出口改道，亚洲供应风险有所缓解，价差修复可能性加大。深圳市叱咤信息咨询公司首席研究员黄穗则认为，国内油价涨幅远超国际是短期非理性现象，难以持久，且国际油价飙升也会因损害全球经济而受到遏制，美国对高油价的忍耐度有限，而能源危机的解除，最终取决于中东冲突能否降温。

面对危机，各国已纷纷采取应对措施：日本炼油商敦促政府释放战略石油储备，泰国启动紧急能源计划并暂停石油出口，国际能源署表示若中断持续将协调全球释储；美国则暂时放宽对俄石油船货制裁，特朗普政府还酝酿豁免燃料掺混要求、提供海军护航等举措，但Kaneva认为，除非削弱伊朗对航运的威胁，否则这些措施难以恢复海峡通行信心。目前，国际油价持续攀升，纽约商品交易所4月轻质原油期货逼近每桶120美元，欧洲天然气基准价格六交易日涨幅达86.4%，欧洲多国面临燃油涨价、滞胀风险，各方对美国政府的质询也愈发紧迫。

科威特石油公司当地时间周六表示，受“伊朗威胁霍尔木兹海峡船只安全通行”影响，正降低油田和炼油厂产量；阿布扎比国家石油公司也宣布“管理海上生产水平以应对存储需求”，作为欧佩克第三大产油国，阿联酋1月日产量曾超350万桶，目前正启用绕开霍尔木兹海峡的出口通道及国际储油设施，勉强保障全球供应。据知情人士透露，科威特周六初始减产约10万桶/日，预计周日增至近三倍规模，后续将根据储油水平及海峡状况调整。

这两国的减产，并非个例。伊拉克本周早些时候因储油罐趋满已开始限制产量，沙特关闭了其最大炼油厂，卡塔尔则因无人机袭击关停全球最大液化天然气出口工厂。这一态势也印证了摩根大通的预测——此前该行修正报告指出，霍尔木兹封锁的停产影响已无25天缓冲期，部分国家最快3天就陷入减产，而冲突仅爆发6天，伊拉克就已削减约150万桶/日供应，科威特储油罐也濒临满负荷。

摩根大通首席大宗商品策略师Natasha Kaneva指出，市场正从地缘风险定价转向应对实质性运营中断，按当前轨迹，周末减产量或达300万桶/日，下周末可能超400万桶/日，若成品油储罐达极限，甚至逼近600万桶/日。无独有偶，高盛也紧急调整乐观预期，警告若本周无解决方案，下周油价可能突破100美元，若霍尔木兹海峡流量三月持续低迷，油价（尤其成品油）或超越2008年、2022年峰值。

面对危机，各国已纷纷采取应对措施：日本炼油商敦促政府释放战略石油储备，泰国启动紧急能源计划并暂停石油出口，国际能源署表示若中断持续将协调全球释储；美国则暂时放宽对俄石油船货制裁，特朗普政府还酝酿豁免燃料掺混要求、提供海军护航等举措，但Kaneva认为，除非削弱伊朗对航运的威胁，否则这些措施难以恢复海峡通行信心。目前，国际油价持续攀升，纽约商品交易所4月轻质原油期货逼近每桶120美元，欧洲天然气基准价格六交易日涨幅达86.4%，欧洲多国面临燃油涨价、滞胀风险，各方对美国政府的质询也愈发紧迫。

这场前所未有的地区冲突，其未来的范围与烈度仍处于危险的不可预测之中，所有参与方的赌注都已升至顶点。而这场冲突的最终走向，不仅将重塑中东地区的地缘政治格局，更可能改写我们所熟知的国际体系基本格局。