Nomad List创始人Pieter Levels的一张世界地图，近期引爆了全球创投圈：地图上，唯有美国（红蓝条纹）与中国（鲜红色）被标注为“有实质性创业活动”的区域，其余地方皆是一片死寂的灰色。他的论断尖锐却直白：“世界其他地方基本做不了初创企业，没有资金，无法增长，多是取悦政府的‘表演性业余项目’。” 从2015年坚信“世界是平的”，到2025年目睹全球创新版图极速陡峭化，“中美双寡头”（G2）格局已不可逆转地形成。这一结论虽引发争议，却让无数一线投资人和创业者沉默认同——因为这正是他们亲历的现实。

何为“实质性”创业？绝非小生意，而是范式转移

要理解这一格局，首先需界定Pieter Levels口中“实质性”（Substantial）创业的核心内涵。它并非社区楼下的面包店，也不是年入数万美金的独立SaaS插件，而是能重新定义行业、创造数十亿美金产值、甚至改变人类生活方式的“范式转移”级企业——比如开启AI时代的OpenAI、颠覆航天产业的SpaceX，或是构建全球流量生态的字节跳动、领跑无人机领域的大疆。

硅谷教父Paul Graham早已点破关键：并非所有新公司都是创业公司（Startup），Startup的本质是追求指数级增长。而这种指数级增长，需要三大核心支撑：足以承接巨额投入的市场承载力、能支撑技术迭代的产业基础，以及可完成资本循环的退出通道。当美联储加息、资本退潮与AI技术奇点三大力量汇合，全球创投的“裸泳者”浮出水面，最终只有中美两国具备这三大支撑能力。

数据佐证：全球资本用脚投票，只押注中美

资本是最聪明的“投票者”，其流向直接印证了创业版图的坍缩。PitchBook和Crunchbase 2025年最新数据显示，全球上半年超过1亿美元的“超级融资”事件中，90%集中在美国和中国。当需要数亿美金训练大模型、建设卫星生产线时，投资人环顾全球，发现唯有中美能承接这种量级的资金投入与风险承载。

独角兽企业的分布更具说服力。2024-2025年诞生的AI独角兽，几乎清一色是美国公司（OpenAI生态系、Anthropic等）或中国公司（月之暗面、DeepSeek、智谱等）；欧洲的Mistral AI虽崭露头角，却只是孤勇的特例，无法构成生态级胜利。而创业的终局——IPO退出通道，更凸显了中美优势：纳斯达克依旧活跃，中国科创板与港股虽有波折但流动性充足；反观伦敦、多伦多、孟买等交易所，科技股流动性几乎干涸，没有退出就没有资本循环，创业生态自然沦为一潭死水。

为何是中美？各自不可复制的核心护城河

美国的核心优势在于人才、资本与文化的三重共振。正如Pieter Levels所言，“最顶级的印度人和欧洲人，都在美国”——美国本质是建立在移民基础上的全球精英俱乐部，硅谷各大AI实验室的首席科学家来自世界各地，但肉身、IP与纳税记录均扎根加州，掌握着全球最高的“人才转化率”。资本层面，美国风投对“归零”的高容忍度与对“万倍回报”的极度渴望，愿意为SpaceX、OpenAI这类看似“疯狂”的非共识项目买单；监管文化的“滞后性”更给创新留足灰色地带，让大模型、Crypto、无人驾驶等技术得以野蛮生长至形成既定事实。

中国则拥有美国无法复制的三大王牌：供应链、超大规模市场与工程师红利。在原子世界里，中国是无可争议的供应链霸主，从电动汽车、无人机到未来的具身智能，深圳的硬件原型从设计到落地仅需3天，成本不足硅谷的1/10，这种迭代速度本身就是技术壁垒。十亿级的单一市场更是独一份的优势——统一语言、统一基础设施（5G、移动支付、物流），以及对新技术的高接受度，让细分赛道的“内卷”能通过“养蛊式”竞争催生世界级竞争力，正如TikTok的成功，源于国内千播大战的残酷洗礼，最终以降维打击的产品力横扫全球。而每年千万级的STEM毕业生，叠加“举国体制”对硬科技的不计成本投入，让中国在被封锁状态下仍能构建独立技术栈，DeepSeek在算力受限下通过算法优化逼近顶级大模型，正是工程师能力的极致体现。字节跳动近期敲定的TikTok美国方案更印证了这种实力——即便成立合资公司负责数据安全，字节仍保有算法知识产权并收取授权费，核心技术壁垒从未失守。

其余皆荒漠？全球其他区域的创业困境

全球其他区域并非没有创业活动，却难以形成“实质性”突破。欧洲已沦为“巨大的露天博物馆和监管机构”，GDPR、AI Act、DMA等严苛法规在世界级AI公司诞生前就已落地，防御性思维吓跑了创业者；加之资金倾向避险、社会崇尚“工作与生活平衡”，在“暴力创新”的时代注定出局，不少项目沦为骗取政府补贴的“表演艺术”，只有PPT没有MVP。

印度的困境源于“外包思维”的路径依赖——最聪明的头脑习惯于为美国公司解决问题，而非为本土市场定义产品。薄弱的基础设施与较低的支付意愿，让本土消费互联网难以通过规模效应盈利；2025年外资从印度股市撤资超170亿美元，卢比贬值3.7%，进一步加剧了创业环境的恶化。如今的印度更像美资企业的“后台办公室”，而非创新前台。

东南亚、拉美、中东等新兴市场则陷入“有应用无生态”的困境，独角兽多是“时光机模式”的产物——复制中美已验证的模式（如Grab复刻Uber、Nubank复刻Fintech）。这能赚钱却不算定义未来的创新，它们依赖中美的底层技术（AWS/阿里云）与资本，本质是中美技术生态的下游分销商。

K型未来：编写算法 vs 被算法编写

创新版图的中美双寡头格局，注定让全球财富分配呈现K型走势。上端的中美将掌握“操作系统”级权力——AI模型、算力基础设施、太空轨道、生物技术平台，向全世界收取“技术租金”，正如如今苹果、谷歌向全球开发者收税，未来中美的AI公司将收取“智力接入费”。下端的其他国家则沦为应用层市场、数据原材料产地与高端服务业提供者，或许能维持不错的生活水平，却在全球价值链中永远处于被收割的地位，这是一种以API接口和算力封锁为武器的新型“科技殖民主义”。

“雨露均沾”的全球化时代已结束，“赢家通吃”的智能时代已开幕。创新的门票早已高不可攀，需要万亿级算力、亿级用户数据与极度饥渴的人才密度。对我们而言，好消息是身处红色版图、仍在牌桌上；坏消息是游戏节奏不断加快，任何懈怠、封闭或自嗨，都可能从红色实线滑落为灰色背景。

未来只有两种国家：一种是编写算法的，一种是被算法编写的。未来只有两种人：一种是利用中美技术杠杆放大价值的，一种是被技术浪潮吞没的。诸君共勉。