6 月 24 日晚，由张译、蒋欣主演的司法题材剧《以法之名》在优酷首播，本以为有实力演员加持，又聚焦检察院办案这一严肃题材，能成为普法佳作，然而仅两集免费内容，便因叙事逻辑牵强暴露剧本严重缺陷，令人大失所望。作为写实题材剧，叙事逻辑是根基，根基不稳，整部剧自然摇摇欲坠。

一、庭审闹剧：儿戏般的司法程序

剧中庭审现场，刚进入庭审状态，一名女性带头叫屈，法警将闹事者带离后，庭审竟直接中止，工作人员匆忙离场向领导汇报。这一情节完全背离现实司法流程，在真实庭审中，个别人员扰乱秩序，法警处置后庭审通常会继续进行。若编剧想表现特殊情况导致庭审中止，就应通过剧情展示相关规章制度，履行司法科普剧的职责；若现实并非如此，那就是对司法程序的随意篡改，让观众对司法流程产生错误认知。如此不严谨的剧情设计，暴露出编剧对司法常识的欠缺和创作态度的敷衍。

二、舆情担忧：对中国媒体的错误认知

庭审骚乱后，男主角以现场有记者为由，担心引发负面舆情。这一桥段荒谬至极，编剧似乎将国外媒体 “捣乱式” 报道的刻板印象照搬到中国国情中。在中国，新闻媒体有着严格的组织纪律，始终秉持客观公正原则，积极传播正能量，为法治建设营造良好舆论环境。《以法之名》却臆想出中国媒体会恶意报道公检法工作的情节，不仅严重失真，更是对中国新闻行业的误解，这种脱离现实的创作，让观众难以产生代入感。

三、老检察官事件：和稀泥式的糊涂账

老检察官给犯罪嫌疑人打开手铐，致其撞碑自杀未遂受伤，检察院派男主调查，蒋欣饰演的角色却极力为老检察官鸣不平，老检察官妻子也将矛头指向男主，甚至出现男主登门赔罪的情节。整个事件中，谁对谁错，剧本始终含糊其辞。若各方均无过错，为何要耗费近一集篇幅讲述？若男主执行公务有错，错在何处？若老检察官违规操作，剧中却无丝毫谴责，反而渲染其委屈。司法题材剧本应清晰普法，明确是非对错，而不是用情感煽情掩盖法律逻辑缺失，这种和稀泥式的叙事，让普法目的荡然无存。

司法题材剧从不缺乏真实案例素材，编剧只需梳理好叙事逻辑，让故事符合常识与法律规范即可。然而《以法之名》首播便错漏百出，如此低下的编剧水平，辜负了张译、蒋欣等演员的精湛演技，也让观众对后续剧情难以抱有期待。希望后续剧集能及时修正，否则难逃口碑崩塌的命运。

上述剧评深度批判了《以法之名》的问题。若你想调整批判力度、补充案例，或从其他角度解读，随时可以告诉我。